[GURPS] 数字の読み方ひとつで化けるゲーム・追補版

　『GURPS』ってな記述力に於いて最高峰の TRPG システムでして。
　この「記述力」ってな「語彙」ですな。
　豊富な語彙に支えられてるんで、いろんなモノを色んな書き方ができる。
　なんで「白紙だから何を書いてもいい」ってのとは違います。
　それ言ったら自分は『Mega Traveller』持ってくるわ(笑)

　なんだけど、まあその語彙も使い方次第ってやつで。
　今回は『GURPS』で扱う「数値」に規則を与えて表現力を上げるバリアントってのを、ちょろっと。

　あ、「わけ分からん」って人は素直にスルーして下さい。
　分かんなくても特に問題はありません(笑)

CLD の話

　自分がキャンペーンゲームを始めるとき、まあ 2ヶ月くらいかけてゲームの舞台設定を組みます。
　で、その各種データは色んな情報をコード（CLD^*1[CLD] = 「Campaign Leading Data」の略。なんでこんな名前にしたんだろ？(笑) ）に変換して記述するんですね。
　このへんは『Traveller』の UWP (Universal World Profile) の概念が出発点にありますが、「キャンペーンの舞台それ自体」から「キャンペーンの舞台に存在する代表的な集団のデータ」など、対象となるものの規模や性質などは多彩なので、記法は必ずしも統一されていません。

　また方法論については『TORG』の対数システムを利用しています。
　コード化についても、『Traveller』の UWP の他に、『TORG』のアクシオムや『GURPS』の文明レベルの細分化、『Shadowrun』の生活コストの配分^*2[生活コストの配分] = 『Shadowrun』第3版「Sprawl」にある追加ルール。なんかの概念を応用しています。
　……その目的は「ゲームデザインの土台を作ること」と「個人と組織を連続させること」の二つです。

基本概念：数値評価を相対化する「みなし」の導入

　たとえばウチで遊んでいる、『GURPS』をベースにした「千年紀」というキャンペーン・ログブックには、次のような定義文があります。

　結果、これら（指定された技能^*3[指定された技能] = 主に IQ 基準の技能の技能レベル）の値は「相対的に +1 増加する毎にスケールを 1.5倍する」となります。
　たとえば〈政治12〉の PC は〈政治11〉の PC の 1.5人分、〈政治10〉の PC 2.25人分の働きをします。
　〈地域知識/東京15〉の PC は、〈地域知識/東京12〉の PC の実に 3.38倍の量の知識を持っているのです。

レベル差分	規模（閾値）
0	1.00 (0.88～1.24)
+1	1.50 (1.25～1.87)
+2	2.25 (1.88～2.81)
+3	3.38 (2.82～4.22)
+4	5.06 (4.23～6.32)
+5	7.59 (6.33～9.48)
+6	11.39 (9.49～14.24)
+7	17.09 (14.25～21.36)
+8	25.63 (21.37～31.03)
+9	38.44 (31.04～47.55)

　本当は「すべての技能レベル」や「能力値」、「副能力値」なんかにも適用したいんですが、これ荷重ルールや移動力のルールとの相性が悪いんですよ。たとえば「1.5倍の腕力があるなら 1.5倍の重量を持ちあげられるだろ」って事になりますし。（だからこの概念を導入している『TORG』では、アイテムの重量も同じく対数評価になっています）

組織の技能レベルをまとめることで表現できること

　さて。
　この「みなし」を導入することで、何が出来るのかというと。
　そうすることで、「組織そのものを PC と同じように動かすこと」が可能になります。

　たとえば組織の構成員が 10人いて、彼らの〈管理〉が皆 10レベルであるなら、10倍の規模を上記の表で見て「差分:+6」なので〈管理16〉の組織とみなせるようになります。
　また〈管理14〉と〈管理13〉の二人組が協力することで、〈管理16〉の組織とみなせるわけです。

　こうすることで、「PC が組織に属すること」や「何らかの目的のために組織を結成すること」、そして「複数の PC が同じ技能を持つこと」に、現実的な（ゲーム的な）価値を持たせることが可能になります。

　そしてまた、「高レベルのキャラクターを排除することで組織を弱体化させる」などのシチュエーションも、ゲーム的に表現可能になります。
　たとえば〈指揮16〉と〈指揮12〉の PC が 1人ずつの組織と、〈指揮10〉の PC 10人が集まった組織は、〈指揮〉の評価でいえば同じ〈指揮16〉です。しかし前者の組織の〈指揮16〉の PC が一人倒れた時と、〈指揮10〉の PC が一人が倒れた時の損害は、明らかに異なります。前者は〈指揮12〉まで一気に下がりますが、後者は〈指揮16〉のままです。

　こうした差異によって、高レベルのキャラクターに率いられたワンマン組織に対しては「妨害」や「囮」、「暗殺」などの作戦をとり、低レベルで複数のキャラクターが集まった組織は高レベル PC で組織ごと蹂躙する……などゲームの幅を拡げることにつながります。

無駄に増補された「余談」(笑)

対数システム好き好き(笑)

　自分の対数システム好き(笑)は、この手の表現力に富んでる点から。
　たとえば上に書いたゲームの拡げ方は、『T&T』の戦闘モデル^*4[『T&T』の戦闘モデル] = 『T&T』の「攻撃力の高い個体は魔法と射撃武器で、数が多ければ《～の壁》呪文などで分断して各個撃破、残った雑魚集団はボコスカプレス」といった戦術モデルに沿っている。なんだけど。
　ああいう戦術性の高いプレイングを、セッションを通じて表現できるのが強みですわな。

　それを『GURPS』と合わせたのは、『GURPS』の 3D6 下方ロールの確率分布の曲線との相性がいい……って考えてるからで。
　「人間の認識する“感覚的な規模”は対数関数的である」って話があって、まあ「ウェーバー – フェヒナーの法則」なんかに始まって、「地震（マグニチュード）」や「星の明るさ（等級）」、「音の大きさ（デシベル）」なんかの数値化には対数が使われてるらしい。「情報量（エントロピー）」なんてのもあるわいな。
　その辺はまあ、最終的には「直感的な成否確率の理解」とのバーターなんで、好みの話になるんだけど。

対数システム見る前から好きだったんだけど

　対数とか指数（逆対数）とか、ああいう曲線が昔から好きだったんよね。
　『TORG』で出会う前から、『スペオペヒーローズ』におけるキャラクター作成のポイント^*5[スペオペヒーローズ] = 技能は「獲得レベルの2乗」、能力値は「獲得レベルの2乗×10」ポイントを支払って獲得する。や『パワープレイ』の必要経験点チャート^*6[パワープレイ] = レベルアップの必要経験点が「次のレベルの2乗×100」。なんかで使われてたんよ。
　僕は最初にそっちの方で、指数関数的な分布が好きになった。
　なんといっても分かりやすかったし。

　そういや、どっちもデザインされたの山北篤氏だっけ。
　考えてみりゃ自分の『箱庭世界』も『パワープレイ・プログレス』の色がかなり強いし、氏のデザインは昔から肌に合ってたんだろうなァ。

『GURPS』の性能をフル活用するために

　これ、まあ慣れないと使うの大変ですわな。
　実際に馴染んでもらうまで、ちょっと時間かかったし。（その間、計算は全部僕がやってた）
　それでもコレを導入してるのは、それによって『GURPS』の持つ記述力をフル活用するため。

　『GURPS』の語彙は最高峰だと思うし、普通のゲームシステムじゃ出来ないような「直接的な生命のやり取りでない“戦い”」を記述するための材料まで、キッチリ揃ってる。なのに肝心の「ルール」が存在しなかったから、それを実際に記述する文法が無かったんよね。
　だから折角『GURPS』使ってんのに、単純なバトルゲームなんかやっちゃったりする。
　まあ「いかにシナリオと無関係なところでキャラクターの造形を掘り下げるか」のトレーニングにはなるかもしれないけど、ゲームとしてはブレが大き過ぎて、事故率が上がる一方なんよね。

　なんでまあ、自分なりに「ちゃんと『GURPS』を使いこなす方法」を考え続けて……
　考え続けて 5年くらい実験しまくってたどり着いたのが、ここ。
　こいつを使いこなせば、シナリオ全体を戦場にしたゲームが構築できます。^*7[シナリオ全体を戦場にしたゲーム] = こいつをシンプルにまとめると『ハンターズ・ムーン』になる、と考えてる。

他のゲームシステムでは使えないの？

　他のゲームシステムでも使えないのか？　ってのはまあ、工夫すれば使えるはず。
　実際、この考え方を土台にして『Shadowrun』やら『真・女神転生TRPG 魔都東京200X』やら……まあ他にも色々やってるし。

　ゲームシステムやゲームスケールによって「（対数の）底をいくつにするのか？」なんてトコから考え始めるんで、同じシステムを使っていても、チャートが全然変わってきたり。
　たとえば『Shadowrun』のレーティングは通常 6 ～ 8 あたりが天井になるわけで、『GURPS』みたいに 3 ～ 18 ほど幅はない。だから基準を大きめにして評価領域を広げないと、記述される社会のスケールが小さくなっちゃうんよね。

ゲームマスターの資源管理ルールでもあって

　こりゃまあ、ゲームマスターの資源管理ルールでもあって。

　不用意に強い NPC を出すと、その NPC の属する集団は自動的にワンマン化しちゃうんですね。
　たとえば組織のレベルと同値の NPC 出しちゃうと、その時点で組織に残った人材のレベルは、全部足しても「組織レベル-2」の範囲になっちゃう。
　一瞬でオケラですわ(笑)
　そんな感じで自然、GM は NPC のデータをケチるようになります。
　お陰で PC は「必要なデータを持つ NPC を探すゲーム」が必要になったり。

　集団のデザインには、その規模や役割などから GP (Group Points) を設定して、後は『GURPS』のキャラクターメイキングと同じようにデザインをします。
　この辺の作成ルールとデータは粗方あがってるんで、今はだいぶ楽だったり。^*8[集団デザインルール] = たとえば「†組織の傾向」(-20～40GP) という集団特徴には、「絶対王政」「共和制」「評議会を持つ」「友達付き合い」等の分類がある。これは「†気質」（＝民族や宗教など所属する社会の典型的な精神構造を持つ）というローカルの追加特徴が元ネタ。

ローカルルールを足して新しいゲームを開拓する

　何を数値化するか？
　数値は何を表しているか？
　2つの数値にどんな関連性を持たせるか？

　そんなことちょっと考えてみると、そこから新しいゲームが拓けちゃったりするのです。
　これもアナログゲームの楽しさのひとつかなーとか。